Przypadek miesiąca · październik 2026
„Usiadłem na mężczyźnie.”
Droga KiS,
Oktoberfest, namiot piwny, świetna atmosfera. Potem doszło do przepychanki, w której wyjątkowo nie ja byłem winny. Pewien pan rzucił się na mnie. Odepchnąłem go, a on się przewrócił.
Jestem, powiedzmy, raczej postawnej budowy. Żeby mieć pewność, że zostanie na ziemi, usiadłem na minutę, może dwie, na jego tułowiu.
Teraz mam mu zapłacić zadośćuczynienie. Uważam, że to była obrona konieczna. Sąd uważa, że to było siedzenie.
To przecież na pewno sprawa dla mojego ubezpieczenia OC?
Z lekko skruszonymi pozdrowieniami
Pan S., obecnie na stojąco
Uwaga: zainscenizowane zgłoszenie szkody. Ten list wymyśliliśmy – tak lub podobnie mogłoby do nas dotrzeć zgłoszenie szkody. Pan S. jest postacią fikcyjną. Wyrok, o który chodzi, jest natomiast prawdziwy.
Szanowny Panie S.,
dziękujemy za Pana szczerość. Niestety musimy Panu powiedzieć: sąd ma rację, a Pana ubezpieczenie OC najprawdopodobniej nie zapłaci.
Co orzekł sąd
Obrona konieczna obowiązuje tylko, dopóki trwa atak. Kto leży już na ziemi, nikogo już nie atakuje. Świadome usadowienie się wyraźnie cięższego mężczyzny na leżącym sędziowie ocenili jako intensywną ingerencję, która powoduje znaczny ból.
- Sąd
- Amtsgericht München (sąd rejonowy w Monachium)
- Wyrok
- 11.06.2026, Az. 223 C 11265/25, prawomocny
- Żądanie
- co najmniej 2.500 euro zadośćuczynienia
- Zasądzono
- 500 euro
Dlaczego nie więcej? Powód powoływał się na złamany palec, krwiak i możliwe późne następstwa. Tego samego wieczoru uczestniczył jednak już w innej przepychance, a obrażenia zauważył dopiero później. Nie dało się udowodnić, że wynikały z tego, że ktoś na nim usiadł.
Dlaczego Pana ubezpieczenie OC w życiu prywatnym tu nie pomoże
Ubezpieczenie OC w życiu prywatnym jest przeznaczone na codzienne wpadki: przewrócona szklanka, kierownica roweru na lakierze samochodu, przelana wanna u sąsiada. Zgodnie z § 103 VVG ubezpieczyciel nie jest zobowiązany do świadczenia, jeśli ubezpieczający umyślnie i bezprawnie wyrządził szkodę osobie trzeciej. Siadanie na leżącym było tu bezprawne, ponieważ obrona konieczna już się zakończyła. Umyślność musi przy tym obejmować także skutki w postaci obrażeń. Kto jednak świadomie siada na leżącym na ziemi człowieku i godzi się na zadanie bólu, z trudem będzie mógł temu zaprzeczyć. Wówczas z reguły odpada także obrona przed roszczeniem, którą ubezpieczenie OC w innym przypadku przejmuje.
Trzy rzeczy na następne Wiesn
- Gdy atak się kończy, kończy się też obrona konieczna. Odsunąć się, wezwać ochronę lub policję.
- Ubezpieczenie OC w życiu prywatnym chroni przy wpadkach, nie przy bójkach. Mimo to warto zlecić jego sprawdzenie: czy suma gwarancyjna i moduły, takie jak szkody wyrządzone przy przysługach grzecznościowych, nadal pasują do Pana życia?
- Kto zostanie poszkodowany, powinien natychmiast udać się do lekarza i wszystko udokumentować. W drodze do sądu może pomóc ubezpieczenie ochrony prawnej w zakresie dochodzenia odszkodowania.
A jeśli następnym razem zechce Pan usiąść: do tego służy ława w namiocie.
Serdeczne pozdrowienia
Ingo Forsthuber i zespół KiS
Źródła
- Legal Tribune Online: „Dicker Mann setzt sich auf kleinen Mann: AG bejaht Schmerzensgeld”, 14.09.2026 (tam: „Das Urteil ist rechtskräftig.” – „Wyrok jest prawomocny.”).
- Amtsgericht München, wyrok z 11.06.2026, Az. 223 C 11265/25.
- § 103 Versicherungsvertragsgesetz (VVG – ustawa o umowie ubezpieczenia): spowodowanie wypadku ubezpieczeniowego.
Informacja prawna i redakcyjna: List jest zainscenizowanym, całkowicie fikcyjnym zgłoszeniem szkody; omawiany wyrok jest prawdziwy. Ten artykuł służy ogólnej informacji i nie zastępuje indywidualnego doradztwa. Nie stanowi porady prawnej – jesteśmy brokerem ubezpieczeniowym, nie adwokatami. Jeśli potrzebują Państwo oceny prawnej własnej sprawy, prosimy zwrócić się do adwokata lub radcy prawnego. KiS – Kontor im Schwarzwald GmbH, broker ubezpieczeniowy posiadający zezwolenie zgodnie z § 34d Abs. 1 GewO, Reg.-Nr. D-PS74-61V96-00.