Ayın Vakası · Kasım 2026
Kaputta kurye: Köpek sorumluluk sigortası öder mi?
Havlayan üç köpek, kaputta bir kurye ve boyada çizikler. Bunu köpek sorumluluk sigortası mı öder, kurye mi, yoksa hiç kimse mi? Amtsgericht München (Münih Sulh Hukuk Mahkemesi) gerçek bir davada karar verdi. İşte o dava; kurgusal bir müşteri mektubu ve bizim cevabımızla anlatılıyor.
Sevgili KiS,
bir paket sipariş etmiştim. Öğleden önceki ilk teslimat denemesinde bir kod eksikti, bu yüzden kuryeyle öğleden sonraya sözleştik. Tam vaktinde evdeydim. Üç köpeğim de.
Domino, Dalli ve küçük Krümel misafiri çok sever. Kapıyı açtığımda merhaba demek için havlayarak dışarı fırladılar. Kurye bunu farklı algıladı ve bir saniye sonra arabamın kaputunun üstündeydi. Paketiyle birlikte. Bu atlayışa saygı duymak lazım.
O günden beri kaputta çizikler ve göçükler görüyorum. Ne kurye ne de şirketi yeniden boyamanın parasını ödemek istiyor. Artık köpek sorumluluk sigortam kesin öder, değil mi?
Saygılarımla
Daniel; Domino, Dalli ve Krümel'in sahibi
Mektup kurgudur. Karar gerçektir.
Sevgili Daniel,
mektubun ve eskizin için teşekkürler. Maalesef seni hayal kırıklığına uğratmak zorundayız, hem de iki kez: Kuryenin ödemesi gerekmiyor, köpek sorumluluk sigortanın da.
Hayvan sahibinin sorumluluğu: Mahkeme ne karar verdi?
Amtsgericht München tam da böyle bir davada karar verdi. Köpek sahibi yeni bir kaput için yaklaşık 2.700 Euro talep etti ve eli boş döndü.
- Mahkeme
- Amtsgericht München
- Karar
- 12.02.2026, Az. 223 C 6838/25, kesinleşmiş
- Talep edilen
- Yeniden boyama için net 2.723,74 Euro
- Hükmedilen
- 0 Euro
Köpeklerin ısırması gerekmiyor. Bir hayvanı bulunduran kişi, kendi kusuru olmasa bile hayvandan kaynaklanan tipik tehlikeden sorumludur (§ 833 BGB). Köpeklerin havlayarak bir insana doğru koşması ve onu kaçacak kadar korkutması bile buna dahildir. Köpeklerin dostça niyetli olması ve henüz birkaç metre uzakta bulunması önemli değildi.
Onun tekrar geleceğini biliyordun. Öğleden sonraki randevu kararlaştırılmıştı. Bu yüzden kapıyı açarken üç köpeğini kontrol altında tutman gerekirdi. Bu müterafik kusur (§ 254 BGB) o kadar ağır bastı ki kuryenin ve işvereninin sorumluluğu tamamen ortadan kalktı.
Ve fotoğraflar çok geç çekildi. Mahkeme, çiziklerin atlayıştan kaynaklandığından zaten şüphe duydu. Fotoğraflar ancak aylar sonra çekilmişti ve kaputta başka hasarlar da gösteriyordu.
Köpek sorumluluk sigortan burada neden ödemiyor?
Bir sorumluluk sigortası, senin veya köpeklerinin başkalarına verdiği zararları karşılar. Kendi araban buna dahil değildir. Kurye komşunun arabasına sığınsaydı ya da atlarken düşseydi durum farklı olurdu: O zaman zarar gören kişi sana başvururdu ve hayvan sahibi sorumluluk sigortan tam da bunun için vardır. Daha fazlası için Köpek sahiplerinin bilmesi gerekenler rehberimize ve hayvan sigortaları karşılaştırmasına göz at.
Kaskonun (Vollkasko) boyayı karşılayıp karşılamadığı, poliçe koşullarına ve olayın gelişimine bağlıdır. Böyle bir durumda küçük bir hasarı bildirmeden önce hasarsızlık indiriminin düşmesini de hesaba kat.
Bir sonraki kurye için üç şey
- Kapıyı açmadan önce köpekleri güvene al. Özellikle birinin geleceğini biliyorsan.
- Hasarları aynı gün belgele. Fotoğrafları, saati, tanıkları ve önceden var olan hasarları kaydet.
- Hayvan sahibi sorumluluk sigortanı kontrol et. Tüm köpekler sözleşmede yer alıyor mu ve biri yine de yaralanırsa teminat tutarı yeterli mi?
Köpeklerin kesinlikle iyi niyetliydi. Kurye sadece bunu bilmiyordu.
İçten selamlarla
Ingo Forsthuber ve KiS ekibi
Köpek sorumluluk sigortası hakkında sık sorulan sorular
Köpek sorumluluk sigortası kendi arabandaki hasarları öder mi?
Hayır. Köpek sorumluluk sigortası, köpeğinin başkalarına verdiği zararları karşılar. Kendi mülkündeki hasarlar sigortalı değildir.
Köpek ısırmasa da köpek sahibi sorumlu olur mu?
Evet, bu mümkün. AG München kararına (Az. 223 C 6838/25) göre, anlaşılır bir kaçma tepkisine yol açıyorsa havlayarak üzerine koşmak bile tipik hayvan tehlikesi sayılabilir.
Bir köpeğin verdiği hasardan sonra neleri belgelemeliyim?
Aynı gün çekilmiş fotoğrafları, saati, tanıkları ve önceden var olan hasarları. Fotoğraflar ne kadar geç çekilirse, hasarın tam olarak bu olaydan kaynaklandığını kanıtlamak o kadar zorlaşır.
Kaynaklar
- Amtsgericht München, 27.04.2026 tarihli 14/2026 sayılı basın bülteni (orada: „Karar kesinleşmiştir.“).
- AG München, 12.02.2026 tarihli karar, Az. 223 C 6838/25 (BeckRS 2026, 15341).
- § 833 BGB (hayvan sahibinin sorumluluğu), § 254 BGB (müterafik kusur).
Hukuki ve editoryal not: Mektup, sahnelenmiş ve tamamen uydurulmuş bir hasar bildirimidir; ele alınan karar gerçektir. Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve bireysel danışmanlığın yerini tutmaz. Hukuki danışmanlık değildir. Somut hukuki soruların için lütfen bir avukata başvur. Teminatlar ilgili tarifeye bağlıdır. KiS – Kontor im Schwarzwald GmbH, § 34d Abs. 1 GewO uyarınca izinli sigorta brokeri, Reg.-Nr. D-PS74-61V96-00; sigorta brokeri olarak ücretimizi sigortacılardan alırız.